足协开出最新一期的重磅罚单：
山东泰山队外援贾德松因为暴力击打对手面部致鼻骨骨折被处以停赛5场罚款5万的处罚；
武汉三镇队外援阿齐兹因故意踩踏对手被处以停赛4场罚款4万的处罚 。
(资料图片)
由于贾德松被当值主裁判“当场”出示红牌，赛后一直是体育圈最热门的话题。
中立的足球评论员、媒体以及球迷几乎高度一致性认为，贾德松的球场暴力行为必然会受到足协的追加的重罚，停赛5场是最起码的；
但是，同样采取了暴力犯规的天津津门虎外援贝里奇也应该受到追加处罚；同时，由于贝里奇在禁区内犯罪在先，裁判实际上又一次漏判了泰山队的一个点球。
主裁当时的合理判罚应该是：贾德松直红被罚出场；贝里奇则是直红+点球套餐。
而足协的罚单开出，贾德松被罚停赛5场罚款5万，舆论几乎又一次异口同声地认为罚轻了，罚得太轻了；
但是，同时也认为，贝里奇没有得到任何处罚，实在太不公平；而且，足协又一次开了一个恶性先例，为球员在禁区内防守树立一个新的标杆，从此以后球员们在禁区内都可以效仿贝里奇的动作进行防守，而不会被判犯规，更不会被判点球。
也有人认为，贾德松之所以被法外开恩，明显从轻发落，实际上是在找平衡，和稀泥：
如果对贝里奇也进行追罚，那么对贾德松的处罚就不会是现在这样的“挠痒痒”了，停赛12场是起步。
要我说，足协的找平衡还有一个重要原因，那就是，主裁当时的判罚存在着一系列严重的错误，包括：
既然主裁在视频助理裁判提示下追着给了贾德松直红出场的极刑判罚，意味着视频裁判的介入。
根据现行规则，视频裁判介入存在两种情形：一个是涉及红牌的犯规；另一个就是涉及点球的犯规。
既然当时视频裁判已经介入，审查的就应该包括贾德松和贝里奇双方的犯规。
由于贝里奇的暴力犯规在先，那么，视频裁判首先需要审查的是点球是否成立，和贝里奇的动作是否涉及红牌。
只要贝里奇的犯规被认定，判给泰山队一个点球，无论贝里奇是不是应该得红牌，那么，贾德松只要不是故意恶性暴力行为，就不存在被判犯规的可能。
也或者说，当时只要贝里奇没有血洒当场，贾德松实际上就不存在犯规的问题。
视频裁判既然提示主裁，主裁也根据视频裁判的介入，当场追着贾德松给了红牌 ，这也就意味着 本场比赛实际上并没有结束 。
如果裁判是公正的，就应该提示主裁判给泰山队一个点球，在点球罚完后再结束比赛。
既然没有判给泰山对点球，意味着本场比赛已经结束，主裁就不应该追着完赛退场的贾德松给红牌；而应该将这张红牌写进赛后的裁判报告中，由足协裁委会和纪委会给出追加处罚。
总之，裁判无论如何不应该只“看到”贾德松的犯规并当场给红牌。
这一判罚实际上包含了多重错误，充分彰显了我们裁判水平的低下。
足协对贾德松的从轻发落，很大程度上给裁判遮丑，同时也是在鼓励裁判的错判误判甚至可能的黑哨行为；同时也是在怂恿贝里奇式的暴力犯规。
